數位化與開放資料趨勢，改變研究論文的產製生態 但在2010年後，科學研究的產製環境產生劇烈變化。
」——花旗集團前首席執行長查克．普林斯（Chuck Prince） 另一種理論是，市場會隨著時間自我校正，逐漸變得更有效率、不會神經衰弱，這意味著崩盤和緊縮最終會過去。而實際上，金融世界一直是個有風險的地方。
銀行開始收回貸款，但由於投機性資產很難找到買家，投資者只好用較低價格求售，或者賣其他可變現的東西。」——凱因斯 明斯基時刻 在恐慌階段，價格可能下跌過快，以至於相關資產的價值（例如房屋）迅速跌至人們最初買它的貸款金額以下。可以說，歷史確實會重演，但每次都粉飾得讓人幾乎認不出來。這個等式的問題在於，市場從一開始就表現得不理性，事實上幾乎所有的經濟理論都有一樣的問題。這是一個數學公式，顯然可以消除投資市場的風險。
不幸的是，當情勢艱困的時候，公式就用不上了。人們急於大量賣出投資，價格進一步急遽下跌。發生在1963年所有幫助墮胎的人都會被判刑的法國，出身藍領家庭的資優生安妮發現懷孕，面對醫生宣布的喜訊，堅持墮胎，她知道如果被迫生下孩子，那麼受高等教育、成為作家的人生願景，無疑成泡影。
想成為什麼？老師？家庭主婦？作家？這類問題是永恆的，《正發生》對人性的關注是超越任何時代的，想要擁有自己人生的「方向盤」無疑是最普世地超越種族、階級、性別。其他人則更沒有同情心，醫生將她拒之門外，或嚴厲建議她別無選擇。她覺得也不能向父母透露自己的情況。沒有大量對話或辯論，而是以一種近乎平凡的方式，看待一個只是想堅持個人決定的「女人」的困境。
去（2021）年在威尼斯影展獲得金獅獎的《正發生》，在美國墮胎權之戰的新威脅下，讓所有男人也都感同「身」受，身歷其人生不由你「選擇」的龐大壓迫，沒有說教就只是在法國1975年墮胎合法化之前，講述一個女人的真實故事。雖題為《正發生》，但導演不沉迷於情境劇，她對故事採取了一種節制和極簡主義，讓觀眾沉浸在安妮的視角。
讓她懷孕的資產階級男人希望她墮胎，卻又不想幫忙。正如她的閨蜜所說，懷孕意味著一個人的生命就將「結束」，而這顯然不是安妮的選擇。因為當時嚴格的反墮胎法，不僅懲罰尋求墮胎的婦女，更懲罰任何協助墮胎的醫生、助產士、藥劑師或親友。而《正發生》導演奧黛麗迪萬（Audrey Diwan）說的很清楚明白，當初現實即是如此，如果今天拒絕墮胎合法，這也是女性將再次忍受的痛苦和不公。
反抗父權首要面對的是孤獨從懷胎三週開始，觀眾看著安妮與時間賽跑，一次又一次地對社會的冷漠絕望，獨自一人處於困境求助無門，使人深深體會反抗父權社會最痛苦、最令人窒息的實際上是孤獨。從剝奪人生「未來」可能性的這個角度，來看墮胎，即使是藍領直男也無疑能夠認同另外在許多歐洲國家，男性比女性更支持採取制裁手段。除了土耳其和立陶宛，絕大多數受訪者支持在人權問題上對中國採取更強硬的態度，其中對中國強硬傾向最明顯的是法國（66%受訪者支持）、加拿大和荷蘭（均為62%）、瑞典（61%）、葡萄牙和英國（均為60%）。
立刻點擊免費加入會員。雖然馬歇爾基金會的報告顯示，包括美國在內的跨大西洋國家民眾多數不支持以軍事支持台灣，不過美國智庫芝加哥全球事務委員會（The Chicago Council on Global Affairs）8月公布對美國民眾的意向調查，則得出了不同的結果：如果中國入侵台灣，有76%的人支持對中國實施外交和經濟制裁，65%的民眾支持向台灣政府提供武器和軍用物資，另外又有40%的民眾支持向台灣派遣美軍，以幫助台灣政府保衛國家免受中國侵害。
美國在歐洲最親密的盟友同樣支持率也很低，英國對於輸出武器和派兵的支持率為5%和3%，法國受訪者的支持率則為3%和2%，其他國家的比例更低──義大利、波蘭、土耳其、西班牙、羅馬尼亞和立陶宛僅有1%至2%的受訪者支持自己的國家部署軍隊到台灣。平均值來說，這些國家的受訪者強烈支持以戰爭罪起訴俄羅斯（74%）、並且實施更嚴厲的經濟制裁（71%），特別是歐盟與北約的國家。
德國受訪者中，有43%認為中國是競爭者，23%將中國視為對手。若中國武力犯台，歐美不到1成的受訪者支持對台輸出武器、部署軍隊 從平均值來看，在接受調查的14個國家中，35%的受訪者在中國侵台的情況下僅支持採取外交措施，32%的人支持聯合經濟制裁，但很少支持向台灣輸送武器（4%）或軍隊（2%），有12%的人希望他們的國家不要採取任何行動。報告指出，這些國家的民眾對於外交措施和制裁以外的行動「幾乎沒有參與的意願」，就算是支持向向台灣輸送武器和派遣軍隊支持率最高的美國，支持率也很低──僅有8%的受訪者支持對台輸出武器，7%的受訪者支持派兵到台灣。根據這份報告，除了美國之外的13個國家，有將近四分之一的受訪者表示，他們無法判斷中國對於自己的國家來說究竟是合作夥伴、競爭者還是對手，這在瑞典（43%）、立陶宛（36%）、波蘭（34%）和荷蘭（31%）尤為明顯。Photo Credit: 德國馬歇爾基金會 網站 從性別和年齡來看，男性和較為年長的受訪者更願意接受對華強硬所帶來的經濟代價。美國「德國馬歇爾基金會」與「德國貝塔斯曼基金會」（Bertelsmann Foundation）29日聯合發布了《2022 跨大西洋趨勢》（Transatlantic Trends 2022）報告，針對俄羅斯入侵烏克蘭和中國的地緣政治野心帶來的挑戰，向跨大西洋地區的14個國家（美國、加拿大、德國、法國、義大利、荷蘭、波蘭、立陶宛、羅馬尼亞、西班牙、葡萄牙、瑞典、英國和土耳其）進行了問卷調查。
在西班牙、瑞典、加拿大、荷蘭和法國的受訪者中，他們多半支持對中國採取更強硬的態度，即使該國經濟要付出更高代價也在所不惜。不過，即使是對中國敵意比例最高的美國、加拿大、德國和英國，將中國視為競爭者的受訪者比例仍比視為對手的受訪者來得高：在美國，有34%的受訪者將中國視為競爭者，32%的人認為中國是美國的對手。
報告樣本數為每個國家1500名左右、18歲以上的男女，調查時間介於今年6-7月。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
Photo Credit: 德國馬歇爾基金會 網站 12國支持對中強硬、即使影響本國經濟也在所不惜 雖然這些國家多數受訪者不清楚自己國家與中國的關係，但受訪者總體上仍傾向對中國採取更強硬的態度。A Chicago Council on Global Affairs survey of Americans had different results: In the event of a PRC invasion of TW, 76% wld support imposing dipl & econ sanctions; 65% wld send arms/mil supplies to Taiwan; 62% wld support using the Navy to prevent BJ from imposing a blockade. — Bonnie Glaser / 葛來儀 🇺🇦 (@BonnieGlaser) September 29, 2022 延伸閱讀 皮尤中心「對中國觀感」民調：德日義反感逾15年，英荷近3年由喜轉厭，只有星馬以3國不討厭中國 拜登四度表態防衛台灣：美國「戰略模糊」趨清晰與「零成本」嚇阻北京？ 英相特拉斯：英國決心與盟國合作，確保台灣能自我防衛 中國軍演後台歐關係躍進：台灣遊說歐盟跟進美國制裁北京，歐盟情報首長原計畫秘密訪台 美國《台灣政策法》象徵習近平只用了短短五年，就敗光中共過去40年在西方積累的形象 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
不過美國華府智庫「德國馬歇爾基金會」（German Marshall Fund）最新研究顯示，如果中國入侵台灣，多數國家的民眾仍傾向透過外交手段制裁，即使是美國也只有8%和7%的民眾支持向台灣輸送武器或派遣軍隊。英國和德國的受訪者在這樣的條件下支持比例稍微低一點，但仍有超過5成的支持率。Photo Credit: 德國馬歇爾基金會 網站 另一方面，這些國家大多數的受訪者都支持他們的政府採取多項行動來回應俄羅斯入侵烏克蘭。Photo Credit: 德國馬歇爾基金會 網站 中國是夥伴、競爭者、還是對手？ 跨大西洋地區國家與中國雙邊關係的複雜性，反映在輿論上。
美國總統拜登（Joe Biden）不只一次表態，若中國侵犯台灣，美國部隊將會出面防衛Photo Credit: 德國馬歇爾基金會 網站 12國支持對中強硬、即使影響本國經濟也在所不惜 雖然這些國家多數受訪者不清楚自己國家與中國的關係，但受訪者總體上仍傾向對中國採取更強硬的態度。
報告樣本數為每個國家1500名左右、18歲以上的男女，調查時間介於今年6-7月。不過，即使是對中國敵意比例最高的美國、加拿大、德國和英國，將中國視為競爭者的受訪者比例仍比視為對手的受訪者來得高：在美國，有34%的受訪者將中國視為競爭者，32%的人認為中國是美國的對手。
不過美國華府智庫「德國馬歇爾基金會」（German Marshall Fund）最新研究顯示，如果中國入侵台灣，多數國家的民眾仍傾向透過外交手段制裁，即使是美國也只有8%和7%的民眾支持向台灣輸送武器或派遣軍隊。A Chicago Council on Global Affairs survey of Americans had different results: In the event of a PRC invasion of TW, 76% wld support imposing dipl & econ sanctions; 65% wld send arms/mil supplies to Taiwan; 62% wld support using the Navy to prevent BJ from imposing a blockade. — Bonnie Glaser / 葛來儀 🇺🇦 (@BonnieGlaser) September 29, 2022 延伸閱讀 皮尤中心「對中國觀感」民調：德日義反感逾15年，英荷近3年由喜轉厭，只有星馬以3國不討厭中國 拜登四度表態防衛台灣：美國「戰略模糊」趨清晰與「零成本」嚇阻北京？ 英相特拉斯：英國決心與盟國合作，確保台灣能自我防衛 中國軍演後台歐關係躍進：台灣遊說歐盟跟進美國制裁北京，歐盟情報首長原計畫秘密訪台 美國《台灣政策法》象徵習近平只用了短短五年，就敗光中共過去40年在西方積累的形象 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
美國在歐洲最親密的盟友同樣支持率也很低，英國對於輸出武器和派兵的支持率為5%和3%，法國受訪者的支持率則為3%和2%，其他國家的比例更低──義大利、波蘭、土耳其、西班牙、羅馬尼亞和立陶宛僅有1%至2%的受訪者支持自己的國家部署軍隊到台灣。在西班牙、瑞典、加拿大、荷蘭和法國的受訪者中，他們多半支持對中國採取更強硬的態度，即使該國經濟要付出更高代價也在所不惜。雖然馬歇爾基金會的報告顯示，包括美國在內的跨大西洋國家民眾多數不支持以軍事支持台灣，不過美國智庫芝加哥全球事務委員會（The Chicago Council on Global Affairs）8月公布對美國民眾的意向調查，則得出了不同的結果：如果中國入侵台灣，有76%的人支持對中國實施外交和經濟制裁，65%的民眾支持向台灣政府提供武器和軍用物資，另外又有40%的民眾支持向台灣派遣美軍，以幫助台灣政府保衛國家免受中國侵害。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
立刻點擊免費加入會員。Photo Credit: 德國馬歇爾基金會 網站 中國是夥伴、競爭者、還是對手？ 跨大西洋地區國家與中國雙邊關係的複雜性，反映在輿論上。
美國「德國馬歇爾基金會」與「德國貝塔斯曼基金會」（Bertelsmann Foundation）29日聯合發布了《2022 跨大西洋趨勢》（Transatlantic Trends 2022）報告，針對俄羅斯入侵烏克蘭和中國的地緣政治野心帶來的挑戰，向跨大西洋地區的14個國家（美國、加拿大、德國、法國、義大利、荷蘭、波蘭、立陶宛、羅馬尼亞、西班牙、葡萄牙、瑞典、英國和土耳其）進行了問卷調查。根據這份報告，除了美國之外的13個國家，有將近四分之一的受訪者表示，他們無法判斷中國對於自己的國家來說究竟是合作夥伴、競爭者還是對手，這在瑞典（43%）、立陶宛（36%）、波蘭（34%）和荷蘭（31%）尤為明顯。
Photo Credit: 德國馬歇爾基金會 網站 從性別和年齡來看，男性和較為年長的受訪者更願意接受對華強硬所帶來的經濟代價。報告指出，這些國家的民眾對於外交措施和制裁以外的行動「幾乎沒有參與的意願」，就算是支持向向台灣輸送武器和派遣軍隊支持率最高的美國，支持率也很低──僅有8%的受訪者支持對台輸出武器，7%的受訪者支持派兵到台灣。
